Лишение свободы несовершеннолетних

На главный сайт Особенности назначения наказания несовершеннолетним Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних 5 Июня 2017 Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних регламентированы главой 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 87 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, могут быть назначены следующие виды наказания: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. Статьей 88 Уголовного кодекса РФ установлены определенные ограничения при назначении несовершеннолетним видов и размеров уголовных наказаний. Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 ст.

Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 1. Видами наказаний е) лишение свободы на определенный срок. 2. Штраф. Уголовно-правовой режим несовершеннолетних в России (особенности уголовной . Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет. Самое строгое наказание, которое может применяться к несовершеннолетним, – это лишение свободы. В соответствии с частью 6.

Уголовно-правовой режим несовершеннолетних в России

Попробуйте сервис подбора литературы. Проблемы применения лишения свободы к несовершеннолетним как вида наказания на протяжении разных лет разрабатывались многими ведущими представителями юридической науки [1]. Причём одним из актуальных аспектов исследования данной темы можно считать вопрос применения лишения свободы именно к несовершеннолетним осуждённым [2]. В науке уголовного права существуют различные позиции относительно необходимости и целесообразности применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним. Так, по мнению А. Кондусо-ва, лишению свободы должно принадлежать приоритетное место среди всех мер уголовно-правового воздействия, в том числе и наказания. Именно этот вид наказания может вызвать коренные изменения в сознании подростка, повлечь его дальнейшее исправление и возврат к законопослушному образу жизни [3]. Дровосеков же полагает, что лишение свободы нельзя рассматривать как главное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних. Оно должно применяться только за тяжкие преступления, а также к лицам ранее привлекавшимся к ответственности из числа несовершеннолетних [4]. С точки зрения В. Орлова, лишение свободы, не будучи главной мерой борьбы с преступностью несовершеннолетних, тем не менее, в ряде случаев до настоящего времени является необходимым средством воздействия, оказывающим наибольшее действенное влияние на определенную категорию несовершеннолетних преступников [5]. Бабаев также считает, что лишение свободы остаётся необходимым, весьма дей- ственным средством воздействия на тех несовершеннолетних преступников, которых отличает повышенная общественная опасность, упорное нежелание положительно реагировать на обычные средства воспитания. В то же время, по его мнению, изоляция от общества -особо острая и суровая форма государственного принуждения и применительно к несовершеннолетним должна рассматриваться не только как крайняя, но и как исключительная [6].

Особенности привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних

Попробуйте сервис подбора литературы. Проблемы применения лишения свободы к несовершеннолетним как вида наказания на протяжении разных лет разрабатывались многими ведущими представителями юридической науки [1]. Причём одним из актуальных аспектов исследования данной темы можно считать вопрос применения лишения свободы именно к несовершеннолетним осуждённым [2].

В науке уголовного права существуют различные позиции относительно необходимости и целесообразности применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним. Так, по мнению А. Кондусо-ва, лишению свободы должно принадлежать приоритетное место среди всех мер уголовно-правового воздействия, в том числе и наказания. Именно этот вид наказания может вызвать коренные изменения в сознании подростка, повлечь его дальнейшее исправление и возврат к законопослушному образу жизни [3].

Дровосеков же полагает, что лишение свободы нельзя рассматривать как главное средство борьбы с преступностью несовершеннолетних. Оно должно применяться только за тяжкие преступления, а также к лицам ранее привлекавшимся к ответственности из числа несовершеннолетних [4].

С точки зрения В. Орлова, лишение свободы, не будучи главной мерой борьбы с преступностью несовершеннолетних, тем не менее, в ряде случаев до настоящего времени является необходимым средством воздействия, оказывающим наибольшее действенное влияние на определенную категорию несовершеннолетних преступников [5]. Бабаев также считает, что лишение свободы остаётся необходимым, весьма дей- ственным средством воздействия на тех несовершеннолетних преступников, которых отличает повышенная общественная опасность, упорное нежелание положительно реагировать на обычные средства воспитания.

В то же время, по его мнению, изоляция от общества -особо острая и суровая форма государственного принуждения и применительно к несовершеннолетним должна рассматриваться не только как крайняя, но и как исключительная [6]. В настоящее время большинство специалистов склоняются к мнению о том, что наказание в виде лишения свободы не должно рассматриваться как основная форма реализации уголовной ответственности несовершеннолетних и необходимо свести назначение данного наказания к минимуму [7].

Мы полностью согласны с указанной точкой зрения. Отметим лишь, что назначение наказания несовершеннолетним всегда должно быть строго дифференцировано и индивидуализировано с учётом их возрастных и социально-психологических особенностей. В связи с этим назначение несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы допускается лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с действующим уголовным законодательством лишение свободы на определённый срок является самой строгой мерой наказания для несовершеннолетних, включает самые суровые ограничения для виновного. Это наименее желательное в отношении рассматриваемой категории лиц наказание.

Согласно Правилам ООН, касающимся защиты несовершеннолетних, лишённых свободы, заключение несовершеннолетнего в исправительное учреждение должно всегда применяться в качестве крайней меры и в течение минимально необходимого периода времени. Согласно ст. Лишение свободы относится к основным видам наказания и назначается только в случаях, когда оно предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Уголовно-правовая сущность данного наказания заключается в изоляции осуждённого от общества и применении к нему установленных законом средств и методов исправления в специально предназначенных для этого учреждениях с особым режимом.

При лишении свободы имеет место существенное ограничение правового положения осуждённого по сравнению с другими членами общества, которое выражается в лишении его свободы передвижения и применении к нему других правоограничений. Главным элементом рассматриваемого наказания является изоляция осуждённого от общества, от определённой среды, в результате чего лицо лишается свободы передвижения, выбора места жительства, работы, общения с людьми по своему выбору, распоряжаться собой и т.

Именно свобода в этом её понимании, как отмечается в литературе, является объектом карательного воздействия при применении наказания в виде лишения свободы. Говоря о необходимости, и в частности о перспективности, лишения свободы как уголовного наказания, следует отметить следующие высказывания. Так, по мнению М. Шар-городского, лишение свободы обладает рядом достоинств, которые делают его часто и широко применяемой мерой наказания.

Оно целесообразно при совершении тяжкого преступления, когда необходимо изолировать виновного на длительный срок от общества и избавить последнее от совершения новых преступлений. Лишение свободы целесообразно и тогда, когда совершается менее тяжкое преступление, но личность виновного требует карательного воздействия [8]. Согласно позиции М. Скрябина, режим отбывания наказания в воспитательнотрудовых колониях, активная политико-воспитательная работа, общественно-полезный труд, общеобразовательное и профессионально-техническое обучение способны привести к исправлению и перевоспитанию наиболее педагогически и нравственно запущенных подростков.

Применение лишения свободы к несовершеннолетним оказывает и действенное предупредительное воздействие на их сверстников, склонных к совершению преступлений [9]. Однако лишение свободы имеет и ряд негативных последствий. Они связаны с тем, что изоляция подростка от общества подрывает не только социально вредные, но и социально полезные связи и влияния.

В местах же лишения свободы, кроме положительного воздействия, несовершеннолетний также подвергается и отрицательному влиянию со стороны лиц, не желающих встать на путь исправления. Отдельные авторы отмечают, что, согласно данным уголовной статистики, лица, отбывшие наказание в виде лишения свободы, имеют более высокую вероятность вторично стать преступниками.

Следовательно, чем большая часть населения прошла через места лишения свободы, тем обширнее резервы преступности [10]. По мнению же З.

Астемирова, сосредоточение правонарушителей в одном учреждении имеет и другую, положительную возможность - перевоспитание осуждённых на основе организации здорового и самодеятельного коллектива, то есть реального оздоровления неблагоприятной по внешним признакам социально-педагогической среды, которая складывается в местах сосредоточения правонарушителей [11]. Следует согласиться с высказыванием А. Ашина, что при всех негативных социальных и позитивных уголовно-правовых и уголовно-политических свойствах лишение свободы было и остаётся наиболее распространенным видом наказания в уголовном праве.

При современном состоянии российского законодательства и в настоящих социально-экономических условиях оно, по сути, является единственным видом наказания, для назначения и исполнения которого в отношении несовершеннолетних отсутствуют объективные в том числе правовые препятствия [12].

Это обстоятельство представляется наиболее тревожным из всех проблемных во- просов наказания, так как оно свидетельствует о необоснованном усилении интенсивности наказания в отношении несовершеннолетних, которые заслуживают не столько снисхождения, сколько гуманного к себе отношения, основанного на уважении их социального и правового статуса. В этом же отношении справедливо и высказывание М. Бабаева о том, что необоснованно широкое применение лишения свободы в борьбе с преступностью несовершеннолетних вредно тем, что оно неправильно ориентирует в поисках действительного решения проблемы, отвлекает внимание от главного - выявления и устранения причин и условий, способствующих преступлениям подростков, усиления воспитательнопрофилактической работы, широкого привлечения общественности к борьбе с правонарушениями и т.

Необходимо отметить, что в настоящее время в отношении несовершеннолетних применение наказания в виде лишения свободы значительно гуманизировано. Согласно новой редакции ч.

Этой же возрастной категории осуждённых, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осуждённым наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях.

Минимальный срок лишения свободы в отношении несовершеннолетних, как и в отношении взрослых, составляет два месяца. В соответствии с частью 6 ст. В соответствии с п. Последнее дополнение способно оказать наибольшее воздействие на сокращение лишённых свободы несовершеннолетних, поскольку большинство детей попадало в колонии не в силу общественной опасности совершенного ими проступка, а по причине нарушения испытательного срока.

Рассмотренные выше изменения свидетельствуют прежде всего о том, что законодатель формирует новые тенденции уголовной политики в отношении несовершеннолетних, основанные на гуманизации наказания несовершеннолетних и применения наказания в виде лишения свободы только в исключительных случаях. Ещё одним важным моментом, влияющим на эффективность и в целом на целесообразность применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним, являются существующие проблемы в организации исполнения данного наказания.

Ведь организация исправительного воздействия в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, требует учёта многих специфических факторов и условий, поскольку они связаны с психофизическими особенностями подростков, уровнем их умственного развития и самосознания [14]. Особое внимание должно уделяться именно возрастным особенностям несовершеннолетнего.

Однако отмечается, что применение наказания в виде лишения свободы на современном этапе, как правило, оказывается неэффективным, а порой дает прямо противоположный ожидаемому результат. Вместо предполагаемого исправления происходит ухудшение социальных характеристик несовершеннолетнего [15]. Поэтому особого внимания заслуживает и порядок исполнения уголовного наказания в воспитательной колонии, где абсолютное большинство подростков заимствует антиобщественный опыт.

Важной задачей в данном направлении является повышение качества работы рассматриваемых органов. Именно в этой связи в современной теории уголовного права всё чаще поднимается вопрос о необходимости введения в судебную практику менее длительных и даже кратких сроков лишения свободы по отношению к несовершеннолетним.

Представля- ется, что непродолжительный срок лишения свободы для несовершеннолетнего может иметь показательный эффект позитивного свойства. Увиденное подростком, с одной стороны, позволит ему сформировать общее негативное представление о местах отбывания наказания, а с другой, за короткий промежуток времени не даст укрепиться антиобщественным навыкам и привычкам.

В своё время практика назначения кратких сроков лишения свободы не имела поддержки со стороны многих специалистов отечественной уголовно-правовой и пенитенциарной науки 1960-1970 гг. Так, М. Шаргородский, Н. Стручков порицали краткие сроки лишения свободы, исходя из незначительных возможностей исправительно-трудового воздействия на осуждённого к лишению свободы [17].

В процессе разработки УК РФ среди юристов также не было единства мнений по данному вопросу. Во-первых, лишение свободы на краткие сроки предусмотрено главным образом за преступления небольшой и средней тяжести, за которые возможно назначать другие, менее строгие наказания, а к несовершеннолетнему можно применять принудительные меры воспитательного воздействия.

Во-вторых, практика применения лишения свободы на краткие сроки выявляла преимущественно негативные последствия этого наказания: разрыв с семьей, привычными условиями жизни, травмирование и без того нарушенной психики несовершеннолетнего. Несмотря на это, уголовное законодательство ряда зарубежных стран с успехом использует опыт краткосрочного лишения свободы несовершеннолетних, совершивших преступления определённой категории тяжести или в определённом возрасте.

Так, в соответствии с УК Швейцарии к подросткам в возрасте от 15 до 18 лет применяются: арест до 14 дней и заключение на срок от 1 дня до 1 года [18]. Аналогичный подход демонстрируется и в германском, французском и законодательстве других стран, где нормативно закреплены именно краткие сроки лишения свободы. Не ставя перед собой цель обоснования целесообразности введения в УК РФ таких сроков лишения свободы, тем не менее, не- обходимо отметить, что их наличие в национальном законодательстве, либо сокращение до определённых пределов существующего минимального срока лишения свободы, будет в большей степени соответствовать нормам международного права.

В этих же правилах отмечается, что в целях реализации данного правила к национальным законодательствам отдельных государств предъявляется ряд требований, которые сводятся в том числе и к ограничению применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним ст. Безусловно, правовая регламентация рассматриваемого вида наказания в отношении взрослых и несовершеннолетних в УК РФ различна. Однако это касается лишь максимального срока и режима отбывания лишения свободы, но не распространяется на его нижний предел.

Сегодня он как для взрослых преступников, так и для несовершеннолетних равен двум месяцам. Следовательно, вполне возможна ситуация, когда за одно и то же преступление лицам до и после восемнадцати лет может быть назначено одно и то же наказание в виде двух или более месяцев лишения свободы. То есть назначенное наказание несовершеннолетнему, по сути, будет отличаться лишь по режиму его отбывания, но не по сроку лишения свободы.

Более того, на сегодняшний день у несовершеннолетнего вообще нет возможности быть осуждённым к меньшему сроку данного наказания, по сравнению с совершеннолетним. Невольно возникает вопрос, насколько такое положение дел соответствует тем же Пекинским правилам? Сегодняшнее уголовное законодательство в данной части лишь до определённого момента позволяет соблюдать международное законодательство, в остальном, продолжает оставаться на прежних позициях. Речь при этом не идёт о западном пути развития отечественного кодекса и в целом о плюсах и минусах кратких сроков лишения свободы, применяемых к несовершеннолетним.

Представляется, что приведение УК РФ в соответствие с международными правилами должно быть осуществлено посредством сокращения минимального предела наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних.

Только в этом случае можно будет с уверен- ностью говорить о том, что лишение свободы как вид наказания имеет собственное содержание применительно к несовершеннолетним. Полагаем, что снижение уровня карательного воздействия важно с двух позиций. Во-первых, и об этом уже было сказано, за счёт этого будет обеспечено полное соответствие положений УК РФ международным правилам, которые регламентируют данную проблему. Во-вторых, сокращение также должно оказать положительный эффект и на достижение целей наказания.

Допустим, если вести речь о сокращении лишения свободы до одного месяца, то за этот срок нахождения в местах лишения свободы несовершеннолетний, с одной стороны, сможет прочувствовать все тяготы и лишения, возложенные на него государством. С другой стороны, он ещё не успеет проникнуться теми навыками, привычками и другими элементами субкультуры, которые характеризуют любое из мест отбывания наказания.

Ведя речь именно о таком сокращении минимального предела, также необходимо отметить, что представленный вариант наиболее логичен, исходя из общих тенденций снижения мер репрессии применительно к несовершеннолетним.

Например, нижний предел штрафа сокращён в два с половиной раза, обязательных работ - на одну треть. В целом, с таким вариантом решения проблемы применительно к лишению свободы согласны и практические работники, в той или иной мере связанные его реализацией в отношении несовершеннолетних. Всё это позволяет сделать вывод о том, что минимальный предел наказания в виде лишения свободы применительно к несовершеннолетним должен равняться одному месяцу, что будет способствовать обеспечению принципов законности и гуманизма, в соответствии с которыми сокращению подлежат не только максимальный, но и минимальный предел наказания в виде лишения свободы, установленного для взрослых.

Правовое регулирование исполнения наказания: автореф. Режим лишения свободы по советскому исправительно-трудовому праву: автореф.

Федерального закона от 27. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Федерального закона от 08. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время.

История[ править править код ] Изъятия из общего уголовно-правового режима предусматривались для несовершеннолетних ещё с XIX века. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержало соответствующие положения в ст. В основном изъятия касались применения наказаний к определённым возрастным категориям несовершеннолетних: предусматривалось назначение более мягких видов наказаний, чем для взрослых преступников. Так, ст. Несовершеннолетние не могли быть осуждены к каторге и ссылке. Если несовершеннолетний вовлекался в совершение преступления взрослым лицом, наказание ему смягчалось [3]. Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года предусматривал ст. В Уголовном уложении 1903 года предусматривалась норма о возрастной невменяемости ст. Выделялось три возрастных категории несовершеннолетних: от 10 до 14 лет, от 14 до 17 лет, от 17 лет до 21 года. Для первых двух категорий наказание могло заменяться мерами принудительного воздействия или смягчаться, для последней — только смягчаться.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 07 февраля 2018 года, 14:56 Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. В соответствии с ч. Согласно ч. Видами наказаний, назначаемые несовершеннолетним являются: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок.

Самое строгое наказание, которое может применяться к несовершеннолетним, – это лишение свободы. В соответствии с частью 6. Имеются и особенности назначения наказания несовершеннолетним. Лишение свободы вообще не может быть назначено несовершеннолетнему​. Дан обзор изменений уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, касающегося уголовного наказания в виде лишения свободы в.

В соответствии с действующей редакцией ст. Следует отметить, что возможность назначать наказание в виде ограничения свободы в отношении несовершеннолетних у суда появилась только в 2010 году.

Разъясняем законодательство Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Уголовная ответственность за совершение преступлений в Российской Федерации в соответствии с положениями действующего законодательства наступает с 16 лет. Однако за совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. При производстве следствия по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего обязательно участие его законного представителя — родителя, либо лица, его заменяющего опекуна, попечителя. При этом, законный представитель обладает теми же правами, что и подозреваемый или обвиняемый. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого к дознавателю, следователю производится через его законного представителя.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности наказания несовершеннолетних
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Алла

    Наверно да

  2. Сергей

    Сколько можно мусолить одну и туже тему, всю блогосферу заср@ли

  3. Лариса

    Хай, пипл, почитал статью. Не сказать что прям суперски, но и не фихня. +2.

  4. Берта

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  5. toatoka

    Я весёлыйи позитивный спамер. Пожалуйста не удаляйте мои комменты. Пусть народ поржот хоть :)

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных