Типы уголовного судопроизводства

Тема 2. Типы и виды уголовного процесса 1. Типология уголовного судопроизводства Типология - это метод научного познания, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их последующая группировка с помощью обобщенной, идеализированной модели, или типа. В теории судопроизводства чаще всего используют три типологии: 1 Идеальную, основанную на наличии или отсутствии спора сторон перед судом.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Типы формы уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов. Уголовный процесс известен с времен древних гос-в, что подтверждают положения древних источников права: законы царя Шумера и Аккада Ур-Наму конец 3 тысячелетия до н. В них формируются первые черты и признаки судопроизводства, которое со временем оформляется как уголовное. В ходе исторического развития европейской цивилизации выделяются 4 формы уголовного судопроизводства: Частно-исковая обвинительная : исторически сформировалась первой; ранний феодализм — Русская Правда. Судебная деятельность осуществлялась, как правило, чиновниками администрации или жрецами, самим монархом.

Работа по теме: Ответы УПП ОБЩИЙ. Глава: Вопрос 3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные. В зависимости от задач, стоящих перед уголовным процессом (П. Лупинская, типы=формы): 1. Обвинительный (Русская Правда) – уголовное. Типология уголовного судопроизводства В результате выделяются национальные или морфологические типы процесса: английский, французский.

ГЛАВА 3. ТИПЫ И ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Типы уголовного процесса: история и современность. Реформы, начавшиеся в России в 80-х годах прошлого столетия и повлиявшие на изменение экономического и политического строя нашей страны, предопределили вступление Российской Федерации в мировое сообщество. Тенденция преобразований затронула и правовую основу страны, стремящейся привести нормы внутригосударственного законодательства в соответствие с международными стандартами. В этот период разрабатывается новая концепция уголовного судопроизводства, которая ориентирована на реформирование досудебного и судебного производства по уголовным делам на началах состязательности. Нововведения призваны осуществить перестройку системы российского уголовного судопроизводства в соответствии с четким разделением трех функций: обвинения, защиты и разрешения дела, что является, по мнению большинства ученых, ядром состязательного типа уголовного процесса. Развитие теории типов уголовного судопроизводства можно рассматривать в двух аспектах: как становление и разработку теоретических положений, послуживших основой типологии в науке уголовно-процессуального права и как исторические предпосылки зарождения норм и институтов, позволяющих отнести уголовное судопроизводство отдельного государства к тому или иному типу процесса. В российской уголовно-процессуальной науке о типологии уголовного процесса выделяют три этапа развития: дореволюционный, советский и современный. На современном этапе изучение типов уголовного процесса носит фрагментарный характер. В теории уголовного процесса преобладает функциональный подход при выделении типов уголовного судопроизводства. Указанный подход позволяет построить трехчленную систему типов уголовного процесса, в которой различают розыскной, состязательный и смешанный типы. Причем последний характеризуется различным сочетанием элементов розыскного и состязательного типов, присущих национальным системам права в их историческом развитии. Вместе с тем, следует отметить, что в изданиях последних лет, наряду с использованием термина тип уголовного процесса, авторы оперируют понятиями форма процесса и вид уголовного судопроизводства. Подчас, описывая одно и тоже явление, допускается смешение указанных понятий. Так, в ряде учебников для юридических вузов и факультетов раскрываются основные признаки обвинительного, розыскного, состязательного и смешанного процессов, однако при этом не указывается, что именно характеризуется: тип уголовного процесса, его форма или вид, поскольку изначально не определяется существо исходных категорий. Так, С. Случевский употребляет наравне с термином форма, понятие - тип процесса. Причем, как уже отмечалось, не приводится определение этих двух понятий, а, соответственно, и различий в их трактовке. По смыслу, придаваемому их обоюдным употреблением Вл. Случевским, можно сделать вывод, что это равнозначные понятия и используются они в характеристике сущности разнородных процессов как синонимы, обозначающие одно и то же явление. Фойницким розыскного и состязательного процессов.

Типы, формы уголовного судопроизводства.

Определение 2 Обвинительный процесс представляет собой тип уголовного судопроизводства. Его основная характеристика — частный порядок уголовного преследования в случае неразвитого публичного начала уголовного судопроизводства. Подобный тип процесса был характерен для рабовладения и раннефеодального общества.

Здесь в качестве обвинителя выступал тот, кто потерпел в результате преступления. От воли этого лица зависело как возбуждение, так и прекращение уголовного дела.

Также на него были возложены обязанности в сфере защиты своих свобод и прав. Обвинитель сам мог собрать доказательства, обеспечивая явку обвиняемых в суд. Для этого типа характерна система доказательств, весьма далекая от современной. Она предполагала присяги, клятвы, поединки, различные испытания железом, огнем, водой и др. Процесс разбирательства в суде протекал в открытой форме и был гласным. Это заключалось в разрешении судом состязаний, при этом победитель в поединке и испытании считался правым.

Здесь установление виновных в совершении преступлений, как и доказательство их вины, перестает являться частным делом отдельных лиц. Оно возлагается на государство в лице его компетентных органов. Появление такого типа процесса характеризовалось существенным усилением власти государства, включая широкое ее давление над всеми областями жизни общества. Инквизиционный процесс присутствовал в феодальном обществе, особенно, в эпоху абсолютизма.

Розыскной процесс характеризуется совмещением в одном лице функций суда, защитника и обвинителя, отсутствием состязательных начал, рассмотрением обвиняемых в качестве объектов уголовного судопроизводство, а не его участников. Вследствие происходит лишение его прав, включая важнейшее право знать, в чем суть обвинения, прав на защиту и др. Инквизиционный процесс разделяет процесс на досудебный розыск и следствие и судебный судебное разбирательство этап. Производство на этих этапах производилось, как правило, тайно, в закрытом порядке.

Для розыскного процесса типичной являлась теория формальных доказательств. В соответствии с ней совокупность действий по оценке доказательств строго регламентировалась. С этой целью часто использовали разные способы и средства, включая пытки. Состязательный и смешанный типы уголовного процесса Состязательный тип уголовного процесса выделился из процесса обвинительного, наиболее характерным он стал для стран англо-саксонской правовой семьи — Англии, США и т. Состязательный тип можно охарактеризовать разделением процессуальных функции защиты и обвинения.

Здесь для них предоставлялись равнозначные процессуальные права. Суд здесь исполнял роль арбитра, разрешая споры стороны обвинения, представленную государством в лице компетентных органов. Этим сохранялось публичное начало уголовного процесса. Бремя доказывания здесь было возложено на сторону обвинения, а оценку доказательств осуществляли в зависимости от внутреннего убеждения суда с условием сохранения установленных правил о свойствах доказательств, включая их допустимость, обстоятельствах, которые подлежат доказыванию.

Отказ обвинителей от обвинений мог повлечь за собой постановление оправдательного приговора. Для подобного типа процесса характерна работа суда присяжных. В этом случае разбирательство дела в суде является гласным, открытым. Смешанный процесс можно рассматривать с позиции сочетания разных элементов, которые были характерны для всех типов уголовного судопроизводства, включая инквизиционный и состязательный.

В число отличительных аспектов смешанного типа можно включить: отсутствие состязательности в досудебной стадии, ограничение прав участников в случае предварительного расследования, совмещение процессуальных функций в лице одних и тех же участников обвинительный уклон в работе суда и др.

Одновременно с этим для подобного типа характерна гласность судебного разбирательства, непосредственность и состязательность, оценка доказательств в соответствии с внутренним убеждением, обеспечение прав на защиту в судебных разбирательствах и др. Замечание 2 Смешанный тип наиболее присущ для государств континентальной правовой семьи, включая Австрию, Францию, Германию. Современный уголовный процесс в России по своей природе можно также отнести к смешанному типу.

Типология уголовного судопроизводства

Типы формы уголовного процесса В зависимости оттого, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека, потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, различают несколько типов форм уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных государствах. Такими являются: частноисковой — обвинительный, ро- 26 Глава 1. Типы формы уголовного процесса 27 зыскной инквизиционный , состязательный и смешанный типы процесса1. Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма см. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств.

§ 4. Типы (формы) уголовного процесса

Определение 2 Обвинительный процесс представляет собой тип уголовного судопроизводства. Его основная характеристика — частный порядок уголовного преследования в случае неразвитого публичного начала уголовного судопроизводства. Подобный тип процесса был характерен для рабовладения и раннефеодального общества. Здесь в качестве обвинителя выступал тот, кто потерпел в результате преступления. От воли этого лица зависело как возбуждение, так и прекращение уголовного дела. Также на него были возложены обязанности в сфере защиты своих свобод и прав. Обвинитель сам мог собрать доказательства, обеспечивая явку обвиняемых в суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Участники уголовного судопроизводства

ТИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Типы уголовного процесса Исторически, в разных странах и в разные времена складывались различные формы уголовного процесса, отличающиеся друг от друга ролью государства, в том числе и карательной, наличием разделения функций, выполняемых сторонами и судом, объемом прав обвиняемого подозреваемого, подсудимого , способами доказывания вины и иными отличительными признаками. Среди всех этих типов можно выделить следующие: Обвинительный процесс — это тип форма процесса, который характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшая судьба полностью зависела от обвинителя, одновременно являющегося и потерпевшим. Производство по делу начиналось только по жалобе потерпевшего, который был обязан сам поддерживать обвинение, представлять доказательства и от его волеизъявления зависело прекращение дела. Как таковое предварительное следствие отсутствовало. Можно пожалуй отметить, что за исключением ордалий, обвинительный или частноисковой процесс во много схож с порядком рассмотрения уголовных дел мировым судьей, который существует в России и в настоящее время.

Типология уголовного судопроизводства В результате выделяются национальные или морфологические типы процесса: английский, французский. Развитие теории типов уголовного судопроизводства можно рассматривать в двух аспектах: как становление и разработку теоретических положений. В данной статье вы рассмотрите типы судопроизводства - состязательный, розыскной и смешанный.

.

Типы уголовного процесса

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный процесс. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Бронислава

    Захватывающе

  2. bletboamos

    Этого еще не доставало.

  3. Виргиния

    Весьма забавный ответ

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных